|
|
z. Z. nur die Intel 4600. Ich wollte es schön leise haben.
|
|
|
|
Grummel - mir wäre eine preisgünstigere Lösung angenehm. Denn ein Gamer bin ich nicht gerade.
|
|
|
|
Schalte doch mal die OpenCL-Unterstützung aus. Ruckelt die Vorschau danach?
|
|
|
Ich danke dir für deine ausführliche Antwort. Ich gehe einmal dvon aus, dass meine 4600er Intel-Grafik leistungsmäßig eher noch etwas schwächer ist.
Hast du auch die Qualität des Renderergebnisses berücksichtigt?
Bei 200 EUR (übrigens 33 % teurer zu 150 EUR) sparst du also pro 2 min 24 Sekunden. Anders ausgedrückt: 600x gerendert macht 2 Stunden Ersparnis, umgerechnet 50 EUR/Stunde. Das ist teuer.
Wichtig ist mir das Abspielen der Timeline. Kannst du dazu auch etwas sagen?
|
|
|
|
Quote:
Vielleich solltest Du mal den Support fragen.
Ich habe keine AMD sondern nur die Intel HD4600 und eine Nvidia Geforce 760 paralell laufen.
Ich habe nur die Intel HD4600 Onboard Grafik im Einsatz. Bei der Vorschau mit mehreren Effekten (z. B. Entrauschen von AVCHD-Material) geht der Rechner in die Knie. Wenn ich das richtig verstehe, dann hast Du noch die 340-Firmware im Einsatz, damit die Grafikkartenbeschleunigung wirkt. Ich weiß gar nicht, wenn ich eine neue Grafikkarte kaufe, ob ich die alte Treibersoftware noch bekäme bzw. noch aufspielen könnte.
Ist denn Radeon eine Alternative?
|
|
|
|
Quote:
No the functionality of PD7 and PD8 in Exporting a Packed Project is exactly the same.
the re-0pening bug is or could be to do with what you're saving to and your operating system. If for example you have pulled files from an external usb drive you may not have sufficient bandwidth to copy/replicate data correctly. I suggest you Export initially to a HHD and then save to an external device.
Dafydd
Maybe the duplication of files is linked to Win7 (previosly XP). But the bandwith of USB (2.0) drive is not too small. It happens on local disc too.
Quote:
Hi there Artefaktum -
(...)
4. There is no re-opening bug... there is a problem when media files are moved or re-named. That's it. Easily overcome by following #1 above.
(...)
Cheers - Tony
In fact there is bug. Let me try to describe, what I figured out:
I copied the files to a local disc directory. When I opened the project, the search window appeared. I selected the appropriate directory. The error occured. Then I only removed a single file to a separate folder. The others stayed at the original location. The error did not occur! That's the first result.
The second result is the way the movie is built (see screenshot). If I do not move the (first) title parallel to the first clip, e. g. parallel to a black card in front of the first clip, the error does not occur likewise. If you see, there are two black cards, with two masking at either card in the movie.
The description of the anomaly is: the first clip is ok, the second clip is slow and the last clip is too quick.
The clips are of MP4 (AVC/H.264). Perhaps it is a little bit a codec issue, too.
Last but not least: thanks to you all for your efforts to help me!
|
|
|
Yes of course, but that's what I already know. It is a solution, if you know your work ist finished. But in the meantime...? If there are more than 2 GB of source files altogether, it may take some time to store them elsewhere. And you have to do plenty of Explorer management, too. And if one afterwards intend to change something, it has to be done again. That's what I tried to point out. In PD 7 it was stored in the same folder and the clip files stayed untouched. Thus it worked quickly. The functionality has been worsened in PD 8. If that bug with reopening project (and missing files) would have been solved, it were nevertheless ok . Can you confirm the reopening bug?
|
|
|
Since I use an external harddisc drive to store the film and the projects, I get an error when the drive letter in Windows has changed and I'm attempting to open a project. After selecting the appropriate folder and pushing OK, PD opens all necessary files from that directory. So far, so good. But during I am playing back the film, I experience, only the first file works fine. The others - sometimes not all of them - are replayed very slowly. You hear people speak very slowly. Though this is a nice feature, I did not intend to have it. If the files are accessible in the appropriate folders, there is no problem. It is the same with PD 7.
As a workaround in PD 7 I stored the project first and afterwards again in the same folder with the export function. Then I could open the files from every directory path (requires files in the same folder). This does not work any longer, since PD 8 duplicates die sourc files in case of export into the same folder.
The only idea I do have is to manipulate the path stored in the PDS file.
|
|
|
Thanks, for your answer. Indeed, I added a new subject but I believe, it is linked to the subject of this thread. Only one point: after 'Export' it is possiblie to open the project on (all files in the same folder required) on every directory. The behavior of PD7 pleased me more.
But the answer to the question, why PD replays the clips after a reopening error only very slow, is not given. This happened in PD7 too. If the 'reopen error' occurs I can only select one file. For the others the program seems to search them in that directory, where the first is selected. The clips format is MP4 (AVC/H.264). Thanks in advance.
|
|
|
Hello,
this issue was the same with PD 7. It appeared, since I use an USB drive for storage. If you open the folder with the clips without even selecting any file, PD opens all files needed in this directory. But when you play the clips I experienced only the first file works fine. The others - at least some of them - are played very slowly. First I believed, that my computer had an issue until I found out, that this feature does not work properly.
With PD 7 (and 8 now too) it was possible to export the files. If you selected the same folder only the path was removed (see PDS file: 'SRC=clipname'). But in version 8 the procedere was changed. Now, the program duplicates the clips and adds a character '(1)' to the names. Needless to say how long this last much longer.
Thus it is impossible to use an external drive or move the files.
Solution:
Edit .PDS file and change the drive letter (or the directory). - Very nice!
Can anyone help me?
|
|
|
|
Quote:
Artefactum,
I could not see any attachment. Please advise.
I found a current solution. I produced a bunch of AVC movies, saved them on a 8Gb C-Flash card and watched them on Playstation 3, connected to by USB. To tell you the truth, I was quite pleased with the quality. With an exception of occasional artifacts the quality of the videos was comparable to the original movie, watched straight from my Sony camera. I am telling you, the quality was indeed superior to Hollywood movies in DVD format. I am glad I upgraded my SD video camera to Full HD.
I will try to burn these movies (in AVC format) onto a DVD soon and play on Playstation.
p.s.
1. I tried copying the movies onto a portable 1TB hard-drive. Playstation 3 would not see it somehow when connected. Do you know why?
2. When producing movies I would check boxes like: x.v.c. Color and Dolby 5.1
My PC with Windows Vista platform would play the movies in Windows Media Player without sound. The sound will be present if I leave Dolby 5.1 box unchecked. Am I missing an Audio Codec? Where to get it from.
3. Have u tried burning Blue-Ray discs?
4. I read a post on here saying not to use portable storage devices for watching movies as USB connection has reduced speed. I noticed no problems so wondering why such a misleading info.
I wonder why the screenshot was not included. The screenshot isn't important. It should show the settings I chose.
I try to answer your questions:
1. I don't use Playstation but Western Digital Media Player. It has two USB interfaces and works with portable USB devices satisfactory. In the meantime there are some more similar products on the market.
2. Sorry, no experience with it, since my camera records only stereo quality; I recommend the KMPlayer for PC playing. It has much more features (e. g. screenshots) and is faster than VLC.
3. No. Currently I store my movies on disc-drive. Camera records only 720p and the upscaling to 1080i would cost quality.
4. I agree to you.
Did you compare the output in AVC with output MPEG2? I found out, there is a lost of details, above all in scenes with fast movements. On the German forum there is an ongoing discussion about minor render quality compared to Pinnacle Studio with PD8. The input format also seems to impact it. I use PD7 and this is ok with my AMD 3500. I am afraid, PD8 will consume more processor power.
|
|
|
@Andy
I fully agree to your opinion. Since HD or even FullHD are still in construction there seems to be no unique answer.
What I found out is, that AVC output quality is clearly below the original. Above all movements are an issue for AVC rendering. There is a lot of smoothing and I found artefacts too. The best quality and the best speed is provided by MPEG-2. Unfortunately this variant requires the most disc space (see an example in attachment).
The bitrate is only an example. This is to be investigated by you. The standard is 19700 but since my camera records AVC this doubles the file size.
|
|
|
I also purchased an ATI graphic card recommended from Cyberlink, then installed everything from ATI website. The checkbox still remained not accessible. I currently use PD7. For my 2.2 Mhz Athlon PC it is the utmost I could demand from it. But as I see, it is still an unresolved problem.
Since I read frequently, that it does not provide satisfactory results, I gave it up.
|
|
|
Da ich ja wohl kaum noch mit einer Antwort rechnen kann, beantworte ich meine erste Frage nun selber: man muß das Projekt mit der Funktion "Exportieren" in ein Verzeichnis speichern. Alle Eingabedateien werden dann dort abgelegt und man kann diese Dateien dann in jedes x-beliebige Verzeichnis einstellen und PD kann sie danach auch ohne Fehler öffnen.
Die Funktion "Speichern" sollte man also nur zum Zwischendurchspeichern verwenden. Zum Archivieren ist sie ungeeignet und das Auswählen der fehlenden Filmdatei mittels Dateimanager ist fehlerhaft.
|
|
|
@Hallo Georg,
ich habe damit leider auch massive Probleme. Leider reicht es nicht aus, dem Dialog zu folgen.
1. Es wurde eine Projektdatei an einen anderen Ort verschoben.
2. Die Rohdaten wurden an einen weiteren Ort verschoben.
Dem Öffnen der PDS-Datei folgte nun der erwähnte Dialog "Datei nicht gefunden - Ignorieren - Durchsuchen". Ich wählte Suchen und zeigte auf den Ordner mit der Datei und dann lädt das Programm anscheinend die Daten fehlerfrei.
Was mir dann aber sofort auffällt:
- der Effekt Bildstabilisierung ist verschwunden,
- ein Abschnitt am Anfang, den ich herausgeschnitten habe, wird beim Abspielen wieder angezeigt, obwohl die Gesamtlänge scheinbar unverändert ist,
- der Rohfilm, der aufgeteilt wurde, beginnt im zweiten Clip in der Vorschau wieder mit dem Anfang,
- das Rendern dieser kaputten PDS-Daten ist unmöglich, da sich das Programm aufhängt.
Öffne ich das Projekt an dem Ort, wo ich es ursprünglich gespeichert habe, dann ist dagegen alles ok. Die Effekte sowie die Filmabschnitte sind so, wie ich es eingegeben habe.
Ich muß sagen, daß ich über so gravierende Fehler im Programm inzwischen frustriert bin.
Es gibt noch einen weiteren Fehler, der mit dem vorstehenden nichts zu tun hat und während der Bearbeitung auftritt. Spiele ich den Film mit den Effekten ab und markiere zuvor die Geteilte Vorschau und halte den Film dann an und wechsele wieder in Helligkeit oder Bildstabilisierung, dann ist der Effekt zwar noch da aber die von mir vorher mühevoll ausbalancierte Stufe (auf dem Plus-Minus-Balken) ist wieder auf die Standardstufe zurückgestellt worden.
|
|
|
|
gelöscht.
|
|
|
Das habe ich auch so verstanden:
Voilà: http://www.cyberlink.video-intern.com/thread.php?threadid=549
Suche dort mal nach "Testchart".
|
|
|
Beispiele? Na klar, guck mal auf meinen ersten Beitrag in diesem Thread.
In dem Thread, dein ich meine, kommt ja auch heraus, daß bei Standbildaufnahmen und guten Aufnahmen weniger oder sogar gar keine Unterschiede festzustellen sind. Deswegen bin ich auch neugierig, was das Material von Michael bringt.
Ja, über den Formatkrieg, der zwischen den Herstellern tobt, bin ich ja auch schon im Bilde. MP4 bzw. MOV sind nur sog. Container. Über den Inhalt wird dabei nichts ausgesagt. Der KMPLAYER spielt die M2TS-Filme nach Umbenennung der Erweiterung in MTS ebenso wie in MP4 ab.
Ich geh' mal rüber und schreib noch was zu meinen Beispielen.
|
|
|
@Harry
Es gibt noch andere Anbieter zum Dateiaustausch. Ja, das habe ich ja auch oben geschrieben. Und Rapidshare habe ich auch erwähnt!
Ich habe mich nicht über das Ausgangsmaterial meiner Kamera, sondern über das Ergebnis nach dem Recodieren mit PD7 beklagt! Deswegen sind alle Beiträge über "Filmen mit Fotokameras", Schwenks usw. irrelevant.
Es sei denn, es gilt folgendes (und so verstehe ich die Reaktion hier im Forum):
Ausgangslage: die Kamera liefert kein gutes Material.
Folge: PD7 liefert daher im MPEG4.AVC eine (noch) schlechtere Qualität.
Fazit:
das ist völlig normal.
Sehe ich das richtig?
Meine zweite Frage an die Runde ist dann (und bitte diese auch beantworten): warum tritt bei AVIDEMUX keine signifikante Verschlechterung ein?
|
|
|
Einstweilen mußt du dich mir begnügen. Aber der Unterschied ist - ich nehme dich ernst. Ich fühle mich auch von den "Senioren" nicht richtig ernstgenommen.
Nun zu deinen Punkten:
zu 1.
das Hochladen geht hier nur begrenzt auf 100 kb, in video-intern sind es 200 kb. Das reicht gerade für Screenshots. Ich empfehle dir pic-upload.net und file-upload.net (dateien bis 100 MB und deutsche Betreiber). Es gibt auch noch Rapidshare (bis 500 MB), das aber umstritten ist, u. v. a. m. Bei file-upload.net bekommst du einen Link, den du hier einstellen kannst und einen weiteren Link mit dem du die hochgeladene Datei auch wieder löschen kannst. Die Dateien bleiben mindestens ein Jahr erhalten.
zu 2.
daran kann keiner ernsthaft zweifeln. Zum Hochladen siehe 1.
zu 3.
es sind nicht nur Schwenks, es sind auch schnelle Bewegungen, die ein Problem darstellen für PD7.
zu 4.
Was meinst du mit "AUSSCHLIESSLICh die Magix Software hat dieses Problem bei mir". Die anderen haben das Problem nicht, also auch nicht PD7? Sollte das nicht PD7 anstatt Magix lauten?
zu 5.
bin der selben Ansicht. Ich habe dort schon einen ähnlichen Link eröffnet. Der Cyberlink-Support (Fremdfirma) sagt selbst, was in den Foren abgeht, interessiert ihn nicht.
|
