|
|
Vielen Dank Michael, für die shnelle Antwort.
Nun werde ich ein Upgrade bestellen und mich den Clips aus dem letzten Urlaub widmen.
Gruß
Manfred
|
|
|
Hallo Michael,
da der genannte Patch offensichtlich nicht für die Testversion PD11 akzeptiert wird, habe ich die Testversion neu runter geladen und installiert.
Ja, jetzt läuft die Testversion wie gewünscht und auch die Qualität der gerenderten Dateien in allen Formaten ist gut.
Nur, mein PD9 hat diese Macke des ständigen renderns im Menü BEARBEITEN nicht abgelegt.
Meine Frage:
Wenn ich nun ein Upgrade auf PD11 installieren sollte, wie läuft das?
Muss beim upgrade PD9 auf dem Rechner installiert sein, oder kann ich PD9 deinstallieren.
Dann könnte das upgrade ja wohl mit dem erworbenen Aktivierungscode von PD9 installiert werden.
Ich möchte also vermeiden, dass die Macke vom PD9 in irgendeiner Weise übernommen wird.
Vielen Dank und beste Grüße
Manfred
|
|
|
Danke für die Nachricht Michael. Habe selbst gesucht, war aber leider langsamer als Du, und habe Deine Nachricht erst gelesen, als ich nachfolgendes geschrieben habe.
Es könnte natürlich an diesem BUG liegen.
http://de.cyberlink.com/downloads/support/powerdirector-ultra/patches_de_DE.html den Cyberlink hier benannt und behoben hat.
Das muss ich noch ausprobieren. Die Ursache könnte im Zusammenhang mit einem nVidea-update von Gestern entstanden sein.
Dann hoffe ich dass es wieder klappt.
|
|
|
Es könnte natürlich an diesem BUG liegen.
http://de.cyberlink.com/downloads/support/powerdirector-ultra/patches_de_DE.html den Cyberlink hier benannt und behoben hat.
Das muss ich noch ausprobieren. Die Ursache könnte im Zusammenhang mit einem nVidea-update von Gestern entstanden sein.
|
|
|
Bitte um Hilfe
Im Menü BEARBEITEN werden alle Clips auf der Timeline gerendert wenn die Wiedergabe gestartet wird. Dieser Effekt ist erst Gestern aufgetreten, und ich kann keine Lösung finden. Normalerweise wurde erst immer im Menü PRODUZIEREN gerendert.
Dies ist auch bei jedem neuen Projekt der Fall, dass auf die Timeline gezogenen Clips beim Start-Wiedergabe gerendert werden.
|
|
|
Hallo Otmar,
der Gedanke ist gar nicht so schlecht, nur, warum ist allein das AVCHD-Format betroffen? Sollte Cyberlink in der Testversion nur in diesen Codec eingegriffen haben?
Wenn man mit einer Testversion werben will, dann macht man doch nicht solchen Mist.
Es wäre aber wohl nicht das erste Mal, dass ganz schlaue Typen den Ast absägen auf dem sie sitzen.
Ich werde nochmals alles durchprobieren, ob bei mir alles richtig gelaufen ist.
Vielen Dank für Deine Nachricht.
Hier der Test mit MPEG2-1280x720p:
http://www.youtube.com/watch?v=yy_Nk50UE5o&feature=youtu.be
|
|
|
Hallo Otmar,
der Gedanke ist gar nicht so schlecht, nur, warum ist allein das AVCHD-Format betroffen? Sollte Cyberlink in der Testversion nur in diesen Codec eingegriffen haben?
Wenn man mit einer Testversion werben will, dann macht man doch nicht solchen Mist.
Es wäre aber wohl nicht das erste Mal, dass ganz schlaue Typen den Ast absägen auf dem sie sitzen.
Ich werde nochmals alles durchprobieren, ob bei mir alles richtig gelaufen ist.
Vielen Dank für Deine Nachricht.
Hier der Test mit MPEG2-1280x720p:
http://www.youtube.com/watch?v=yy_Nk50UE5o&feature=youtu.be
|
|
|
Vielen Dank für die Antworten.
Ha jo aus welcher Quelle stammen die Parameter.
Habe zum veranschaulichen hier
Den Originalclip aus der Kamera: http://www.youtube.com/watch?v=3yPJcW4SrE4&hd=1
und den Clip den PD11 produziert: http://www.youtube.com/watch?v=_INDTZyypI0&hd=1 anzubieten.
Die grieslige Wiedergabe ist doch zu erkennen.
|
|
|
Bisher habe ich mit PD9 gearbeitet.
Beim ausprobieren der Testversion von PD11 musste ich feststellen, dass die Qualität der produzierten Dateien, besonders im AVCHD-Format sehr schlecht waren. Weniger schlecht waren die produzierten DVD .
Bin nun, was den Kauf von PD11 betrifft, misstrauisch geworden. Deshalb meine Frage, ob die Testversion daran Schuld sein könnte.
Eigentlich sollte ja eine Testversion zum Kauf anregen - dachte ich mir.
Ich habe natürlich beide Versionen, also die gekaufte PD9 und die Testversion PD11 auf dem PC.
Allein den Bildfluss beim Schwenk konnte der Pd11 besser. (aufgenommen mit Canon HF100 1/50sec-AVCHD 1920x1080i-25fps.)
Ebenso auffällig war, dass der PD11 beim rendern mehr als doppelt langsamer war.
Weil man das Zusammenspiel aller Softwarekomponenten nicht nachvollziehen kann, ist man aufgeschmissen.
Ich finde das total extrem terrible, wenn nicht noch mehr.
Wer kann da helfen??
|
