Announcement: Our new CyberLink Feedback Forum has arrived! Please transfer to our new forum to provide your feedback or to start a new discussion. The content on this CyberLink Community forum is now read only, but will continue to be available as a user resource. Thanks!
CyberLink Community Forum
where the experts meet
| Advanced Search >
Thanks for your feedback

"We are the robots" featuring kraftwerk * ggg

http://www.youtube.com/watch?v=R23e9VO_vOI

Cheers Martin
http://vimeo.com/user815717

my almost weekly project Powerdirector7 / 8 Ultra and LoiLoScope
Thanks for this information with us here in Europe, communication is even more problematic.

The error in Patch2220 was represented by the support as a problem of configuration of the computer or shifted to driver problems even though they knew long before the error was the Patch2220 prison.

many greetings from vienna
Quote: Sorry to be a downer on this party but 2508 still produces interlaced 720 video when using CUDA.

Plus in the limited testing I have done I still have to cut my i7CPU down to 2 cores to produce my multiple pip 1080 videos. I have asked Cyberlink two simple questions

1. Can your Vista 32bit i7CPU computers produce progressive 720 video when using CUDA.

2. Can your Vista 32 bit i7CPU computers render my supplied packed project of multiple pips without crashing with either "out of system memory" errors or "can't stretch media" errors.

If I am lucky, cross my fingers, place a 4 leave clover on my keyboard and use 2 cores I can get the multiple pip project to produce.

I really do not have any more time or energy to do any more testing, it just frustrates me and after 12 months of chasing this tiger I thought this last patch might have been the saviour, sadly it is not.

EDIT====Using my limited computer knowledge I feel that PD has memory problems. Because in a 32 bit system each program only has access to a maximum of 2 gig of ram. One of the reasons I think my only way to solve my problems with be to upgrade to a 64 bit system which allows any program to access as much memory as it likes.

I would also like Cyberlink to answer the question.

1. Why does PD8 want to use more than 2 gig of ram to produce my 45 meg multiple pip project?



These are very important questions.

Question 3 Is it now finally a h264AVC 1080p preset

greetings from Vienna
http://www.cyberlink.video-intern.com/thread.php?threadid=960

hatte ich auch vielleicht hilft dir das..
Hello, I must say that unfortunately this is not the fact equivalent.
The files with Cuda PD8u rendered in all programs are recognized as 720i30 (29.97). (Edius, QTPro, VDL, VLC, MPlayer Classic, etc.)

The MBAFF properties apply only to the 1080ip specification but not the 720p specifications.

I hope the Cyberlink for the problem in the next patch brings a solution.
Right now, I again used LoiLoScope ...

greetings
Google translates
Hello, yes this is true but the renderresults are 720i

i use 720p30 or 1080p30 files from the Sanyo HD2000.
when i use then Cuda Acceleration the final renderresults in h264AVC are interlaced 720i or 1080i

when i turning off the cuda Acceleration the 720p files are 720p..
thats the probelm since the begin.

mfg
Google translation



Huston we have a problem.
The failure of the format (720i) was not resolved with the new update.

Since outcome is still not correctly as it is read in the specifications (720p30 (29.97) if the function is used.
Furthermore, is still missing the preset 1080p.

I'm using the Sanyo HD2000 and the Samsung NV24HD, both use the Progressivemode. It is crying for.

mfg
Turn off the HW Acceleration by Cuda and the Result is 720p.

http://cyberlink.video-intern.com/thread.php?threadid=738

mfg motiongroup
eine Lösung die bei mir funktioniert

http://cyberlink.video-intern.com/thread.php?postid=6235#post6235
schön das ich nicht alleine bin, auch der neue NvidiaTreiber hat daran nichts geändert..

http://forum.cyberlink.com/forum/posts/list/30/8466.page#36469

Traurig ist aber das Seitens Cyberlink keine Info dazu kommt nicht einmal ein JA der Fehler besteht wir arbeiten daran.
Wie gesagt otmar ich habe keinen Unterschied aber ich Authore auch nicht da ich die Files direkt via Festplatte an einem 52" Full HD Plasma ausspiele.


Ich bin auch Nutzer der VDL Reihe und kann in diesem Fall nur nachteiliges berichten....
Hallo Otmar, hast Du schon einmal versucht das Ergebnis als File über den Reiter "PRODUZIEREN" zu rendern und zu vergleichen??

Ich muss leider sagen das ich da überhaupt keinen Unterschied zum Originalmaterial sehe...

kannst du mal ein Beispiel(Screenshot oder Fileupload) zu Verfügung stellen..

Den einzigen Unterschied den ich erkennen kann sind die BITRATEN
Hallo Otmar, ich verstehe deinen Ärger frage mich aber auf der anderen Seite warum nicht die Trail in der Downloadversion getestet hast.

Die Fehler die sich seit dem letzten Patch eingeschlichen haben waren vorher nicht da und PD8u ebenso wie PD7U liefen ohne Probleme.

Dein Problem mit der AVCHD Ausgabe auf DVD kann ich nicht nachvollziehen, welches Preset nimmst du dazu...?
Ich weis Bernd ich bin selbst in dem Forum....


@Otmar, da bin ich mir nicht so sicher... bei Nvidia Karten mit Cudaunterstützung schon
http://forum.cyberlink.com/forum/posts/list/8547.page


ich wollte Otmar nachfolgend noch die Frage stellen ob er diese Eigenheiten auch bei ihm feststellen kann..
nein auch zum Rechner...

System CPU GraKA Speicher...usw..
Hallo Otmar, kannst du etwas zu deiner Hardware und den Quellfiles erzählen?

Ich kann den letzten Patch auch nicht verwenden und schneide im Moment wieder mit der Version 7..
Ich möchte noch anfügen das die Probleme nicht nur die NVidia Systeme betreffen sondern auch bei einem Rechner mit ATI2600XT Karte

1 MAGIC FIX funktioniert nicht mehr
2 Geteilte Vorschau funktioniert nicht mehr

Unter VISTA 32 HOME Premium
Problem bei dem Patch...

1 MAGIC FIX funktioniert nicht mehr
2 Geteilte Vorschau funktioniert nicht mehr


Unter VISTA 32 HOME Premium
Grafikkarte NVidia 250GTS AMP 1GB
http://forum.cyberlink.com/forum/posts/list/2489.page

mach dir keine Sorgen du bist nicht der einzige und das ist Version übergreifend immer das selbe..
Go to:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team