Announcement: Our new CyberLink Feedback Forum has arrived! Please transfer to our new forum to provide your feedback or to start a new discussion. The content on this CyberLink Community forum is now read only, but will continue to be available as a user resource. Thanks!
CyberLink Community Forum
where the experts meet
| Advanced Search >
Wichtig für Nvenc in PD 17 und älter
oel [Avatar]
Newbie Joined: Oct 13, 2018 12:46 Messages: 4 Offline
[Post New]
Wer hardware encoding nutzen will HEVC oder H264 und eine nvidia gpu ab gtx9xx Serie hat
Wird mit den neuesten nvidia drivers 416 series keine beschleunigung mehr haben.
nvidia drops nvenc older than v5 cuda api (2015) aktuell ist v10

ich empfhel hier mal das cyberlink die software auf aktuelle treiber anpasst

Dann wieso kann man kein crf nutzen alle profile sind cbr

Die disk werstellung ist auch antik und gröptenteils unbrauchbar

Der grund für Bluray ist das damit platz gespart wird und die diskjockey aktionen aufhören also muss mehr video auf der disk
es ist kein Problem mit derselben video qualität 720p auf maximal 4500mbits bei h264 und hevc auf 2500mbits zu kommen
Abhängig vom video je schneller die szenen desto gerringer die bitrate
da eignet sich gerade quantisierung oder eben crf

Normaly crf mode verlustlos h264 cfr20 hevc crf 24

high quality aufnahmen vom camcorder 4k mit hdr sollten auch mit crf deutlich an Platz sparen
HDD halten nicht ewig
Das vergessen viele

<ich weis das die zielausgabe vornehmlich Konsolen handy und DVD und Bluray player sind aber selbst da sollten aktuelle player kein problem mehr haben vbr dateien abzuspielen

This message was edited 1 time. Last update was at Oct 13. 2018 13:04

Bernd1948 [Avatar]
Senior Contributor Joined: Jul 10, 2008 10:18 Messages: 3930 Offline
[Post New]
Was willst Du eigentlich sagen???? Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html




oel [Avatar]
Newbie Joined: Oct 13, 2018 12:46 Messages: 4 Offline
[Post New]
Quote Was willst Du eigentlich sagen????


nun einfach gesagt
Bei nvidia GPU
Mit dem geforce 411,70 läuft die hardwarebeschleunigung beim produzieren
mit dem 416,34 nicht

Der grund ist cuda 10 und wegfall von cuda4 support nvenc api

Das andere sind anregungen wie man mehr Film auf bluray bzw DVD bekommt bei gleichbleibender Bildqualität
CRF sonstant rate factor
cqf constant quantisierung factor
beides ist h264 und hevc codec konform
Bei bluray disk nicht (nur mpe2 adv) bei avchd2 schon
Dann noch die größen auswahl bei avchd bluray disk dazu
falls es den standard nicht gibt entschuldigung dann eben ordnergrößen von 23,5 und 45gb
Bernd1948 [Avatar]
Senior Contributor Joined: Jul 10, 2008 10:18 Messages: 3930 Offline
[Post New]
Hi,
das mit dem Nvidiatreiber, ist glaube ich, schon bekannt.
Aber zu Deinen anderen Aussagen, kannst Du vielleicht, für die anderen User hier im Forum, das vielleicht genauer erklären, oder Beispiele angeben, wann wie was wo eingestellt werden sollte um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Das Forum lebt vom Mitmachen Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html




pholidays11 [Avatar]
Newbie Joined: Oct 15, 2018 10:35 Messages: 1 Offline
[Post New]
Quote Wer hardware encoding nutzen will HEVC oder H264 und eine nvidia gpu ab gtx9xx Serie hat
Wird mit den neuesten nvidia drivers 416 series keine beschleunigung mehr haben.
nvidia drops nvenc older than v5 cuda api (2015) aktuell ist v10

ich empfhel hier mal das cyberlink die software auf aktuelle treiber anpasst

Dann wieso kann man kein crf nutzen alle profile sind cbr

Die disk werstellung ist auch antik und gröptenteils unbrauchbar

Der grund für Bluray ist das damit platz gespart wird und die diskjockey aktionen aufhören also muss mehr video auf der disk
es ist kein Problem mit derselben video qualität 720p auf maximal 4500mbits bei h264 und hevc auf 2500mbits zu kommen
Abhängig vom video je schneller die szenen desto gerringer die bitrate
da eignet sich gerade quantisierung oder eben crf

Normaly crf mode verlustlos h264 cfr20 hevc crf 24

high quality aufnahmen vom camcorder 4k mit hdr sollten auch mit crf deutlich an Platz sparen
HDD halten nicht ewig
Das vergessen viele

<ich weis das die zielausgabe vornehmlich Konsolen handy und DVD und Bluray player sind aber selbst da sollten aktuelle player kein problem mehr haben vbr dateien abzuspielen
Bernd1948 [Avatar]
Senior Contributor Joined: Jul 10, 2008 10:18 Messages: 3930 Offline
[Post New]
@pholidays11

Du weist aber schon, das es für Disk ergal welcher Art, Normen oder Vorgaben gibt, an den sich Softwarehersteller halten sollen, hinsichtlich der Kompatibilität der Disk untereinander.
Es wäre doch blöd, wenn meine Disk nach Deinen Vorstellungen gebrannt wird, aber auf einem anderen Player nicht läuft. Ob modern oder nicht, ändern könnte das nur das BD Konsortium.

This message was edited 1 time. Last update was at Oct 15. 2018 11:36

Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html




oel [Avatar]
Newbie Joined: Oct 13, 2018 12:46 Messages: 4 Offline
[Post New]
Da ist was dran
Bisher hat aber eine tmpgenc disk bei HD material etwa 3,4mbit gereicht Serientaffel 16 Folgen
je ~45min
ich überlege ob ich das kaufen werde bisher testphase
Mit nero sehr langsam geht nichts unter 4mbits
Bisher gemacht und ich suche ersatz
mit cyberlink PD nur standarcd 12mbits bei 720p
Bisher liefen alle disk auf Bluray (ps3) oder dvd Player
Die video bearbeitung ist gut Die renderzeit nur mit hardwarebeschleunigung aber schneller als bei nero
ich besitze eine alte version von pd14
Und teste derzeit PD17 und das mit dem treiber ist mir aufgefallen
Wäre die disk erstellung so wie bei tmpgenc würde ich die Software kaufen.

das schöne an CRF ist das die bildqualität dynamisch angepasst wird (variable bit rate vbr)
anhand von bildwechsel (bewegung)
So und nun zum DVD und Bluray standard dieser erlaubt vbr dabei ist die bitrate bei h264 egal bei mpeg2 m2ts nicht.
Zwar vergelichbar mit h264 aber nicht so effizient
bei avchd gilt

VideoSubtypeAVCHD ProgressiveAVCHD 3D (stereoscopic)
Frame size in pixels1366×7681366×7681280×10241920×1080
Frame rate59.94, progressive
50, progressive
59.94, progressive
50, progressive
23.976, progressive
25, interlaced
29.97, interlaced
Frame aspect ratio16:9
Video CompressionMPEG-4 AVCHD/H.264
Luminance sampling frequency111.4 MHz148.5 MHz74.25 MHz
Chroma sampling format4:2:0
Quantization8 bits (both luminance and chrominance)
Audio (Dolby Digital)AC-3
Compression
Dolby Digital (AC-3)
AC-3 channel mode1-5.1 channelsAC-3 compressed bitstream rate64 to 640 kbit/sAudio
(PCM)PCM linearPCM uncompressed audioPCM channel mode1-7.1 channels
PCM bitrate1.5 Mbit/s (2 channels)SystemStream typeMPEG transport streamSystem data rateup to 28 Mbit/sFile extension (generally)mts (on camcorder),
m2ts (after import to computer)MediaSD/SDHC/SDXC Memory Card
"Memory Stick"
Built-in hard-disk or flash Media
ich würde da gerne udf Bluray dazunehmen

bluray standard
Supported video formats[141][142]FormatResolution and
frame rateDisplay aspect ratio
4K UHD [a]3840×2160 60p von PD nicht unterstützt
16:9 3840×2160 59.94p von PD nichtunterstützt
16:9 3840×2160 50p same
16:9 3840×2160 25p same
16:9 3840×2160 24p same
16:9 3840×2160 23.976p same
16:9 HD [a]1920×1080 60p
16:9 1920×1080 59.94p
16:9 1920×1080 50p
16:9 1920×1080 25p
16:9 1920×1080 59.94i
16:9 1920×1080 50i
16:9 1920×1080 24p
16:9 1920×1080 23.976p
16:9 1440×1080 59.94i [c]
16:9 [d]1440×1080 50i [c]
16:9 [d]1440×1080 24p [c]
16:9 [d]1440×1080 23.976p [c]
16:9 [d]1280×720 59.94p
16:9 1280×720 50p
16:9 1280×720 24p
16:9 1280×720 23.976p
16:9 SD720×480 59.94i 4:3 or 16:9 [d]720×576 50i 4:3 or 16:9 [d]
Weil aber es sich um mpeg2 handelt sind die bitrates extrem hoch
HD zwischen 4-12mbits (bei PD ab 12mbits)
FHD 9-20Mbits (bei PD ab 20mbnits)
2160p derzeit nicht festgelegt empfoglen aber 30-40mbits

Darum verwende ich lieber avchd2

Klar können das nicht alle DVD oder Bluray player abhängig ob ein h264 decoder im gerät ist
Was heute schon standard sein sollte h264 eingeführt 2006 standard seit min 2012
Das solte jeder 30€ bluray player können, der trend geht zu h265 um die dvb-t2 aufnahmen abzuspielen (es wird damit gesendet)

ich selbst verwende gerne nvidia nvenc h265 cbr 2500 bei HD leider kann nvidia kein vbr oder gar crq
Und eine Konsole soltle wirklich dem eines standrad player entsprechen und diese könen vbr dateien abspielen.
Das crf ist lediglich die beste option um möglichst verlustlos zu encoden.
Und es spart platz und somit mehr video auf Disk

ein traum wäre es wenn h265 als standard bei bluray wird bis hinab zu HD
Nur dauert das encoden viel zu lange mein Pc in software cpu 120min film ~200min ~16fps bei crf 24 HD 720p 50hz übliche TV aufnahme
Es wäre ideal wenn das mit PD gehen würde aktuell verwende ich avidemux was suboptimal ist (insbersondere audio)
mit h264 bekomme ich dabei kleinere dateien heraus als mit nvidia nvenc h265 und das nur wegen crf
das ist aber wie immer quellmaterial abhängig
will ich sicher sein geht hur cbr mit nvenc HEVC auf Disk ohne menue und mit geht es wie beim bsp tmpgenc vbr ~3,4mbit
Das ist aber nur wegen dem smart fit manuell kann man da nichts einstellen.

ich steh quasi vor der entscheidung tmpgenc oder power directorr 17
Beides ist mir zu teuer ich tendiere aber eher zu PD
Wäre die disk erstellung besser

In PD 2d disk einstellungen sind die bitartes selbst bei h264 zu hoch das deutete auf einen Konseqenten cbr mode hin wo die höchste bitrate bevorzugt wird
Das sichert die Bildqualität aber verhindert einen Sinnvollen gebrauch von Diskspeicher.
zumal es sich um bitstreams handelt da sollte die qualität vom codec gewählt werden weil eben der decoder weis wie man die disk liest.
und wie gesagt haben alle DVD und bluray player die möglichkeit h264 ordentlich zu decoden. Ohne bildfehler
Bildfeheler kommen immer dann wenn man übertreibt mit dem encoden und auf zu niedriege bitrate setzt in cbr mit einen hohen cabac wert und 5 ref bilder ideal sind aktuell 2 oder 1 bild beste qualtität
Und genau das macht crf bildvergleiche wo der inhalt deutlich komprimiert werden kann.

je schneller eine szene also weniger bilder sich ähneln desto geringer die bitrate und kleiner die Datei

Wäre die disk erstellung besser würde meine entscheidung stehen
oel [Avatar]
Newbie Joined: Oct 13, 2018 12:46 Messages: 4 Offline
[Post New]
Mittlerweile gibs einen beta patch
man dankt
Das crf problem bleibt aber

This message was edited 1 time. Last update was at Nov 01. 2018 01:10

TobiasDausH [Avatar]
Newbie Joined: Oct 28, 2018 10:04 Messages: 5 Offline
[Post New]
Quote Mittlerweile gibs einen beta patch
man dankt
Das crf problem bleibt aber


Wo gibt es den Beta Patch?
Bernd1948 [Avatar]
Senior Contributor Joined: Jul 10, 2008 10:18 Messages: 3930 Offline
[Post New]
Hier ist der Beta-patch

Anwendung wie immer auf eigene Verantwortung.


Genaueres hier Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html




TobiasDausH [Avatar]
Newbie Joined: Oct 28, 2018 10:04 Messages: 5 Offline
[Post New]
Danke
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team