hi,
wenn ich mir Deine PC Daten anschaue, kann ich es nicht glauben, das es nicht geht. Da muss was anderes sein.
Könntest Du mal die Fragen in diesem Link beantworten, aber bitte alle.
http://forum.cyberlink.com/forum/posts/list/19383.page Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html

Hi und Danke für die schnelle Reaktion.
Hier meine Antworten:
1.-Win.7-Prof.-64bit
2.-Pdir.10-Ultra-10.0.0.2231
3.-SR-VDE 121029-09
4.- Mpeg2, MTS, AVI
6.- Microsoft S.E.
7.-Keine zusätzlichen codecs installiert
8.- Nero 11
10.- Kein DVD-Betrieb
13.- Canon S200 (FHD)

Im Anhang mein DxDiag

Danke
Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630

Hallo,
nehm mal die Videoverbesserung raus und schau mal ob es dann besser geht.
Es wurde schon mal von ein paar Leuten sporadisch darüber berichtet, ist aber nichts grundsätzliches. Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html

Moin,
ja, wenn nur das Video im Vorschaumonitor ist funktioniert der Bildlauf entsprechend der Curserposition.
Aber ich möchte ja die Bildmanipulationen und dann geht es leider nicht.
Das Phänomen ist auf dem Desktop gleich. Vielleicht ist die SSD ncht optimal eingestellt?
Ist es überhaupt ein Hardware-Problem?
Danke Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630

Ich weis jetzt, was Du meinst.
Wenn Du den Cursor (blaues Dreieck) unter dem Vorschaumonitor verschiebst, kommt der Cursor in der Timeline nicht sofort synchron mit und der Bildaufbau dauert etwas. Richtig?
Bedenke bitte, das bei der Verschiebung im Vorschaufenster, das Bild in der Timeline immer wieder neu berechnet wird und dadurch entsteht wohl der von Dir beschriebene Effekt.
Das habe ich auch, ist aber kein Fehler wie ich meine. Es sind halt eine Menge Daten, die da immer neu berechnet werden müssen und das noch mit den Überlagerungen, Verbesserungen usw. Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html

Treffer! Ja, das habe ich gemeint.
Wenn ich AVi-Mateial (Camcorder-Mini-DV-Tape) bearbeite funktioniert es noch am besten.
Bei Mpeg und MTS gibts die beschriebenen Verzögerungen...
Habe mir schon gedacht, die Rechenaktivität bremst diese Funktion...
Aber warum wird nur so wenig RAM verwendet ?
Danke Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630

Das wird sich je nach zu renderdem Material ändern.
Bei ging das bei 3D schon mal bis über 7GB. Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html

Danke, wieder etwas dazu gelernt...
Wirklich vorbildlicher Service.
Nochmals Danke Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630

Hi,
der Service kommt von den Usern die in diesem Forum posten.

Spezielle Hilfe, gibt es dann beim Support, der aber hier nicht mitliest.
Gruß Bernd
Technical support:
DE:
https://de.cyberlink.com/support/index.html

Klasse.
Eine Frage ist noch offen:
Nach meinem Upgrade von PDir.9 ultra auf jetzt 10 ultra war ein deutlicher Geschwindigkeitszuwachs im Rendering festzustellen
(bei meiner bekannten Hardware und meinen Anwendungen). Qualitativ konnte ich keinen Unterschied feststellen.
Wie schon berichtet hatte ich mit der Testversion 11-ultra viele Probleme und habe es deshalb auch wieder deinstalliert.
Lohnt sich doch ein Upgrade auf 11 Ultimate für rund 70.- Euro für mich?
Auf der einen Seite möchte ich schon die beste Technik, andererseits nur dann, wenn ich sie auch entsprechend vorteilhaft nutzen kann
und eine deutliche Verbesserung bringt. Ich arbeite nicht mit 3D-Material.
Auf meinem Desktop werkelt ein Intel Xeon E3 1245 Prozessor mit dem Grafikship P 3000 (ebenfalls Win.7-Prof.-64bit).
Insgesamt bin ich mit dem PDir. 10 sehr zufrieden und kann ihn nur weiter empfehlen.

Nochmals Danke für die kompetenten Antworten Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630

Insgesamt bin ich mit dem PDir. 10 sehr zufrieden und kann ihn nur weiter empfehlen.

ich auch, und deshalb arbeite ich zunächst damit weiter, beobachte aber aufmerksam die Diskussion um PD11.
Ich warte noch 3 Patches ab und schlage dann wohl zu.
Aus dem Stadium des Betatesters bin ich raus.

Ja, scheint wohl das Beste zu sein.

Die meisten Probleme tauchen wohl mit der ständig wechselnden Software auf (Wind.8, Nvidia-Treiber etc)
Da kann man froh sein wenn Pdir. auf dem vorhandenen System gut läuft.
Besser nichts dran ändern, wie z.B. Grafikkartentreiber-Updates, dann kann es schon wieder Probleme geben
und man muss auf einen neuen Patch warten...oder hin- und her installieren.
Ich bleib auch erstmal bei dem was läuft und wechsle vielleicht später zu dem was, möglicherweise, noch besser ist. Gruss cos

Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630