Danke Bernd,
war mein Fehler, hatte MP4 statt m2ts angewählt.
Trotzdem bin ich enttäuscht.
Aus meiner H.264 - Datei mit 16 Mbit/s im 25 i Format wird mit dem H.265-Codec eine 19 Mbit/s. 50 P - Datei / Video.
Das sieht wirklich besser aus, dauert aber bei 15 Sekunden Projekt fast 10 Minuten bei 3 GHZ - Hyperthread - Haswell, ohne Quick sync, bzw. nennenswerte Grafikkarten-Unterstützung und schafft natürlich eine grössere Datei. Der H.264 -Codec benötigt unter 2 Minuten für das gleiche Projekt.
Zum Vergleich:
AVCHD / H.264 - 30 MB, in 2 Minuten fertiggestellt
AVHEVC / H.265 - 35 MB, in 10 Minuten fertig, allerdings Progessiv und deshalb eher mit dem AVCHD-264- 28 Mbit/s - 50 P- Codec zu vergleichen. Dann schneidet der neue Codec natürlich viel besser ab...
Die Wiedergabe einer H.265-m2ts-Datei funktioniert leider nicht am "Familienscreen", auch der Win.-Mediaplayer kann das (noch) nicht...
Fazit: Eingeschränkte Verwendung für meinen Gebrauch...
Oder geht das noch besser?
JA! Tipp: Das Video vollständig mit dem AVC - m2ts -H.264 Codec /Format erstellen und anschl. das Video zu HEVC - H.265 -m2ts 1:1 transcodieren. Dann kriegt man auch das bessere Ergebnis mit dem neue HEVC-Codec bei geringerer Hardwareanforderung (Faktor 4,5 bei mir) !
This message was edited 1 time. Last update was at Dec 21. 2014 11:57
Gruss cos
Cyberlink-Fan seit Power DVD10 und Power Director5
PC: Inteltechnik bevorzugt. Grafik: IrisPro 5200 , HD 4600, P3000, diskret: GT / GTX. Windows 7 + 8.1
Tipp: Notebook mit Optimus-Technologie und Iris Pro,
Intel i7 8700mit Grafik 630